就在汶川之殇，举国哀悼，众志成城，抗灾救灾的非常时刻，网络上有消息称身价40亿元，被称为“中国第一网商”的马云，仅仅为汶川灾区“捐献一元钱”，记者第一时间电话阿里巴巴马云办公室，有关工作人员对此极为义愤，在国难当头，有人竟然对捐款筹款已接近5000万人民币的马云，编造这样的笑话，实在让人感到的确不像一个“滴水之恩当涌泉相报”的中国人所为。（新华网5.20）

另据阿里巴巴在其发表的声明中解释，截至5月19日，阿里巴巴集团为汶川抗震救灾捐款和筹款为4744.7万元。其中公司及员工捐款594.7万元，公司设立灾后重建基金2500万元，通过阿里巴巴集团平台募集资金1650万元。马云在国外得知地震信息当晚即号召全集团为灾区救助和恢复竭尽全力，并于5月12日当晚即委托家人个人捐款100万。

而在其声明中一再表明这篇《马云为汶川捐款一元钱》是地地道道地假新闻，而此新闻的背景则是编造者利用马云先生在2006年的一次采访中的旧话，断章取义，冒充马云先生对此次地震灾难的公开表态而编写的，因而这份声明中也表示，对马云先生个人及阿里巴巴集团进行肆意诬蔑和攻击，强烈要求政府有关部门彻底调查此次假新闻出台和传播的情况，严肃抗震救灾新闻报道的公正和真实性。

对于马云及其公司的声明中内容和态度，作为笔者也感觉此假新闻中有些地方确实不妥，在国难时刻，怎可利用人们对灾区的义举用此低级的手段来贬低一个有爱国大义的商人呢？况且与事实不符，何以成为新闻呢？

然而如果我们再翻开制造此假新闻背后的故事，我倒觉得，也不能把板子全打在这个制造假新闻者的身上。

笔者找到了阿里巴巴的声明中提到的，编造者是利用马云先生在2006年的一次采访中的旧话，断章取义，冒充马云先生对此次地震灾难的公开表态而编写的。

那么为了彻底把这个所谓“谣言”彻底揭穿，从网上看到了马云捐款一元钱的源头：马云两年前在接受一家媒体记者的采访时候，谈他对捐款这个事件的看法，他说：“第一，你要为社会承担责任，你的企业提供的服务、生产的产品要对社会负责；第二，你得依法纳税，不要逃税漏税；第三，即使有钱了，你也不一定就得着急捐出去，可以好好扩大投资，把企业做得更好更大，增加更多的就业机会，让社会的财富滚动起来，等你60岁、70岁的时候再把自己的财富捐出去也不迟。”

这下子我们就完全明白制造这次假新闻的动机了，原来主要是马云曾经态度有点令这些制造假新闻的愤青们的不平。

试分析，以两年前马云的话来解释，“即使有钱了，你也不一定就得着急捐出去，可以好好扩大投资，把企业做得更好更大，增加更多的就业机会，让社会的财富滚动起来，等你60岁、70岁的时候再把自己的财富捐出去也不迟。”这句告诉普天下人们什么意思？是要等企业做大？何时才叫大？阿里巴巴现在也至少值40亿？而有的企业才不值三四个亿却一次捐了一个亿，人家为什么能够有这么大的社会责任感？那么还请问，阿里巴巴什么时候才能做到想像中那么大？据说还要等60、70岁才回报社会？你马云才30、40岁，何时才能轮到你回报社会？如果这中间需要企业回报难道就不行吗？为什么非得要等到企业做得非常之大吗？那企业的社会责任何在？

因而说，这起制造谣言的极端愤青们正是基于最原始的一种财富观点和仁义理念，对“达则兼及天下”，这个义务无限的放大，上升到“地位越高，责任就越大”这点才由感而发，当然与马云及其公司向社会捐赠的信息不及时也不无有点关系。

我们此时再回过头想，出现“马云捐款一元钱”这样的新闻便不觉得奇怪了。

其实“马云捐款一元钱”新闻隐喻也远非仅指阿里巴巴？

还有很多仅应付式、少捐的铁公鸡企业，还有年薪几百万元的CEO们不掏自己腰包，仅仅让其掌控的国有企业打着善举出尽了风头。这些不值得我们深思吗？

虽说善举毕竟只是一种爱的表现，绝对是不能用金钱来衡量的，虽说国难当头不是变相清算企业资金，但是，在国难之日，在关键时刻扛起社会责任的企业才是真正具有社会责任感的企业，我想我们有时也应有诸如“马云捐款一元钱”这样的假新闻而高兴才对！虽说少数愤青有贬低恶搞损坏新闻的名声，但在其实某种程度上却很好地行使了对企业社会责任感的监督和评价！如果真有评价错了，也别见怪，毕竟内心出发点都是好得，况且只要我们的企业能够做得好，也别担心人正会怕影子歪，对不？

最后只想告诉那些类似阿里巴巴等企业，听到这样的谣言不要急，好人总有好报！还有句话说得好，不要太在意别人说什么，关键看自己做了没有，自己真的让别人感觉满意，或者至少让自己非常满意那才是最重要的。
 
 
转自：新华网

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。